5月14日上昼，国度主席习近平在北京东谈主民大礼堂同来华进行国是拜访的好意思国总统特朗普举行会谈。会谈用时突出2小时15分钟。

习近平指出，刻下百年变局加快演进，国际形势变乱交织，中好意思两国能弗成突出“修昔底德罗网”，始创大国关系新范式？能弗成联袂布置全球性挑战，为宇宙注入更多褂讪性？能弗成着眼两国东谈主民福祉和东谈主类出息红运，共同始创两国关系好意思好将来？这些是历史之问、宇宙之问、东谈主民之问，亦然大国引导东谈主需要共同书写的时间答卷。我愿同特朗普总整个同为中好意思关系这艘大船领好航、掌好舵，让2026年景为中好意思关系束上起下的历史性、标识性年份。

习近平强调，中方用功于中好意思关系褂讪、健康、可持续发展。我同特朗普总统赞同将构建“中好意思树立性策略褂讪关系”动作中好意思关系新定位，将为将来3年乃至更永劫期的中好意思关系提供策略指引，信托会受到两国东谈主民和国际社会的接待。“树立性策略褂讪”应该是合营为主的积极褂讪，应该是竞争有度的良性褂讪，应该是不合可控的常态褂讪，应该是和平可期的耐久褂讪。“中好意思树立性策略褂讪关系”不是一句标语，而应该是相向而行的举止。

2026年5月14日上昼，国度主席习近平在北京东谈主民大礼堂东门外广场为来华进行国是拜访的好意思国总统特朗普举行接待庆典 图/新华

时隔9年，特朗普再次以总统身份拜访中国。他暴露，我愿同习主席一齐，加强调换合营，妥善措置不合，开启有史以来最佳的好意思中关系，始创两国愈加好意思好的将来。

“特朗普在第二个总统任期内愈加自信、更有警戒、更有巨擘，也更有获取治绩的紧迫感，在对华决策时可能更少受到那些鹰派东谈主士的影响。这对中国而言是一个有意要素。”香港大学现代中国与宇宙研究中心创举主任、香港大学料理与政策学院栽培李成对《中国新闻周刊》指出，“刻下是一个机遇期，两边能达成一些可操作、能落地的共鸣。”

李成是中好意思关系的弥远不雅察者、研究者与躬行参与者，曾担任好意思国顶级智库布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任。5月13日，李竖立本次中好意思元首会晤的意思意思与中好意思关系的将来，接纳了《中国新闻周刊》专访。

“若以‘修昔底德罗网’所暴露的干戈形式措置（中好意思关系）问题，其效果很可能对全东谈主类齐是消释性的。”李成说，“咱们不应以宿命论的视角看待大国关系，而应积极寻乞降平共处的旅途。”

李成曾担任好意思国顶级智库布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任 受访者供图

元首社交贯注“垂直陨落”

《中国新闻周刊》：在刻下的历史时期，本次元首会晤对中好意思关系有哪些要害意思意思？

李成：对中好意思两边而言，本次元首会晤最要害的价值在于贯注中好意思关系“垂直陨落”。同期，刻下是一个机遇期，两边能达成一些可操作、能落地的共鸣。

基辛格博士生前屡次对我说，中好意思元首碰头时，两边的重心有所区别。好意思国倾向于“避重就轻”，而中国更关注策略框架。就本次会晤而言，特朗普在乎措置关税、经贸、地区浮松等具体问题。对中国引导东谈主来说，这些问题虽然要害，但更要道的是策略定位。换言之，好意思国总统究竟将中国视为一又友、伙伴、敌手照旧敌东谈主？

纵不雅畴昔几十年，特朗普可能是最常称中国为“一又友”的好意思国总统。他也一再暴露对中国引导东谈主的尊重。无论其竭诚度怎样，这种气魄至少与拜登政府及特朗普左近的一些好意思国鹰派东谈主士绝顶不同。那些东谈主将中国界说为最大的“敌东谈主”或“敌手”，而特朗普小数从意志形态启程抒发这种态度。他在第二个总统任期内愈加自信、更有警戒、更有巨擘，也更有获取治绩的紧迫感，在对华决策时可能更少受到那些鹰派东谈主士的影响。这对中国而言亦然一个有意要素。

在一些具体地区安全问题上，两边也有合营意愿。咫尺，特朗普在伊朗时事中的处境并不节略。他未能完结伊朗伊斯兰共和国政权更替，也未能糟蹋伊朗核样子，咫尺转而想股东霍尔木兹海峡通达。但讪笑的是，霍尔木兹海峡在好意思国热切伊朗之前，原来就是通达的。这个问题悬而未定，将对特朗普组成较大的打击。他需要中国的匡助，而中国也繁华在这个问题上发扬积极作用。

终末是经贸问题。中好意思元首釜山会晤后，好意思国又在造船、航运等鸿沟接收打压举措，中国当然也要接收有针对性的反制要领。咫尺，两边齐额外愿达成新的共鸣。我认为，生意、关税、稀土、供应链、中国企业在好意思正当职权、好意思国农业产物与动力对华出口、两边加多投资等等议题，齐可能在本次会晤本事及之后获取新进展。

《中国新闻周刊》：特朗普的决策每每被描写为“多变”和“难以估计”，怎样评估他在中好意思关系上的慑服性？

李成：特朗普个东谈主确乎具有很强的不慑服性和不可估计性，照旧一位充满悖论的引导东谈主。他有时显得善于主管别东谈主和异国，但在一些要紧事项如伊朗问题上，又会被以色列这么的外力所影响。

但总体而言，特朗普意志形态不雅念不彊，但是一个绝顶“政事性”的东谈主，领有很强的政事机敏度。他不庄重原意，但也不教条僵化。在一些中国原宥的要紧问题上，他会接收比其他好意思国总统更为实质的态度。并且，他的竞选标语是“让好意思国再次伟大”，这意味着他认为好意思国已不再那么伟大，他一直认为中国很刚劲，对中国怀有敬畏。这对中国而言既是挑战，亦然契机。

更要害的是，元首社交在中好意思关系中本人就具有慑服性。一次元首会晤不可能措置中好意思关系的结构性问题。但咱们必须与在位的引导东谈主进行谈判，因为无论你心爱与否，在位者才是决定政策走向的东谈主。外界无法有把捏地估计特朗普的将来政事出息与政策变化，但在当下，与他谈判能作念成好多事情。

最为要害的是，元首会晤虽弗成使中好意思关系发生180度扭转，却不错贯注其“垂直陨落”。这意味着两邦交流、对话的大门依然打开，经贸、栽培、东谈主文等各鸿沟的交流合营齐不错持续保管。如若莫得这个保险，中好意思关系可能会连忙滑向更灾祸的标的。因此，这次会晤是极有价值、极有意思意思的。

2026年5月12日，2026年中国-加州经贸论坛在好意思国加利福尼亚州洛杉矶市举行。近550名中好意思两国政商界东谈主士集聚一堂，共同敕令引发中好意思地点合营活力，加强中国各省市与好意思国加州在经贸等鸿沟的合营 图/新华

“不应将相互视为敌东谈主”

《中国新闻周刊》：经贸一向被视为中好意思关系的压舱石，但连年来，跟着好意思国不断加码“关税战”，一些不雅点认为，经贸反而成为中好意思关系波动的“导火索”。为什么会出现这么的征象？

李成：这个趋势始于特朗普的第一个总统任期，主要和好意思国国内的政事经济景象关系。

中国东谈主省略很难妥洽，“全球化”在好意思国已成为一个贬义词。这是因为，虽然中好意思两国齐从全球化中获益，但两国里面的受益结构人大不同。中国的整个收入群体齐从全球化程度中受益，即即是最低收入群体自20世纪80年代以来也完结了约200%的增长。

而好意思国由于里面分派机制不同，唯有收入最高的20%群体从全球化带来的增长中受益。好意思国男性蓝领工东谈主的收入，自20世纪70年代于今基本莫得增长。2023年，好意思国最富余的1%东谈主群领有的资产，突出了通盘中产阶层（东谈主口的50%）总数。这种“贫富差距”在好意思国历史上亦然空前的。

对此，特朗普试图通过关税来更动近况。如若咱们梳理特朗普从商东谈主到从政的通盘历程，他虽然有好多不可估计性，也以多变著称，但他有两大态度从未更动，一是保守的侨民政策，二就是关税。他以致称关税是“辞书中最好意思好的词”。“关税战”并非专门针对中国，而是针对全宇宙，包括好意思国盟友。仅仅由于中国是好意思国的主要生意伙伴之一，幸运5澳洲app(中国)官方下载且中国存在1万亿好意思元的生意顺差，是以对华关税问题显得罕见隆起。

其实，好意思国贫富差距加重，主要缘于好意思国自身的分派结构矛盾，而非全球经济幅员变化的效果。好意思国经济学界也并不认为关税是措置决策。近期，好意思国最高法院裁定特朗普的全球关税政策违宪，这反馈出好意思国政商各界对此存在等闲保留。

但是，特朗普的政策赢得了要道选民群体的复旧，罕见是白东谈主男性及中基层寰球。这些群体组成了特朗普的基本盘。拜登在上任后，莫得敢确切取消特朗普第一个总统任期内加多的关税。这也反馈出，不少好意思国寰球在关税问题上与特朗普的态度一致。

经贸仍然是中好意思关系的“压舱石”。经贸酌量代表着两边利益的交织所在，正所谓“当生意罢手，干戈省略就运行了”。但可惜的是，好意思国东谈主在这个问题上默契并不澄莹，而好意思国的国内务治议程，又勒索了华盛顿对此的默契。

《中国新闻周刊》：这个问题怎样身手得到措置？

李成：好意思国的里面结构性矛盾需要时期来化解，但这并不虞味着中好意思咫尺弗成开展合营、完结互利。

我认为，中国应当进一步庄重包容性增长，用功于将经济蛋糕作念大。事实上，中国的发展会给好意思国带来许多机遇。两国经济实质上仍有好多互补之处，罕见是在农产物、动力、自然气等鸿沟。特朗普这次拜访的一个要害指标就是股东互相投资。奴才他的好意思方商界代表遮蔽了科技、金融、航空、农业等诸多鸿沟，这齐是曲常有意思意思的。

咱们也需要共同寻找新的增长点。基础样子投资是一个要道标的。特朗普是房地产斥地商诞生，当然澄莹中国在建造业、制造业、房地产，尤其是基础样子树立方面的刚劲实力。总之，通过持续的交流与互动，中好意思两边不错冉冉更动相互的默契。中国也不肯抛弃好意思国市集，而好意思国相通应该看到，中国连年来在许多方面的连忙发展，不仅是对好意思国的挑战，也意味着好意思国企业的珍爱契机。

《中国新闻周刊》：中好意思可能就建立东谈主工智能（AI）双边权术框架达成共鸣，亦然国际社会关注的一个焦点话题。你对此有何期待？

李成：领先，AI料理一直是近期中好意思元首会晤的要害议题，亦然国际社会绝顶期待中好意思能达成共鸣的话题。在拜登担任好意思国总统时期，中好意思引导东谈主就曾达成要害共鸣：应保管由东谈主类适度核刀兵使用的决定。

此号外界关注的中好意思AI双边权术框架，其意思意思在于，中好意思之间的科技竞争仍将弥远持续，但这不虞味着两国会在AI料理上势必走向对立。AI失控将是中好意思乃至东谈主类共同的横祸，这才是咱们真实需要布置的威逼。因此，咱们应有更广阔的遐想力，并理会到AI大国同期亦然面对AI风险最高的国度。中好意思必须就此加强调换，形成共鸣，明确王法。

我但愿两边在AI料理上的合营，还能发展为一个更根底的不雅念滚动：中好意思不应将相互视为敌东谈主，真实的敌东谈主是咱们面对的共同挑战。这包括AI风险，也包括征象变化、恐怖意见、核扩散、全球贫富差距、大范围传染病等。

缺憾的是，特朗普对其中一些议题意思意思不大。但他对AI的气魄有所不同，他身边有不少从事AI斥地的商界一又友。并且，特朗普的秉性是他自认善于达成“大交往”，虽然巧合三想此后行，但可能因一时兴起而接收举止。这种粗疏决策有时也能带来积极效果。咱们则应收拢这个契机。

2025年7月16日，2025年“饱读岭缘”中好意思青少年齐唱周完了献技在中央歌剧院举办。这次活动以“歌附和平”为主题，中好意思青少年用歌声唱响芳华、和平与友谊 图/新华

弗成堕入“修昔底德罗网”

《中国新闻周刊》：你弥远身处中好意思一轨半、二轨对话的一线，你以为中好意思民间交流，罕见是东谈主文交流的近况怎样？特朗普在野期内，咱们还能期待怎样的更动？

李成：民间交流对中好意思关系至关要害。中好意思关系不仅是国与国之间的关系，更是东谈主民与东谈主民之间的关系。但是，刻下中好意思东谈主文交流的近况并不尽如东谈主意。在全球“汉语热”的布景下，好意思国仅有约2.8万名学生在校学习汉文，来华留学的好意思国粹生也比拟少。习近平主席在2023年11月建议“5年5万”倡议（5年邀请5万名好意思国青少年来华交流学习），是曲常要害的举措。

咱们也要看到积极的一面。好意思国主流民调显现，29岁以下的好意思国年青东谈主对中国的好感度比其他年齿段高出15%至30%。有东谈主认为这与TikTok（外洋版抖音）的流行关联。但实质上，民调数据在TikTok流行之前如故展示了这种真理征象。

博亚体育中国一站式服务官网

我认为，这可能与好意思国年青东谈主莫得冷战的历史背负关联。此外，好意思国大学生在校园里与中国留学生有无数的战役，他们亲眼所见的中国，与好意思国传统公论所魔鬼化的形象不同。这请示咱们，只须交流持续、大门常开，中好意思民间默契就不至于出现顶点可怕的场合。

在这方面，特朗普确乎发扬了作用。据好意思国媒体报谈，2018年，白宫政事团队曾计划一项辞谢中国粹生赴好意思留学的策画，被特朗普否决。若非如斯，这将对双边疆系形成很大伤害。

咫尺，好意思国国会有不少两党议员在试图立法适度以致辞谢中好意思科学交流，包括学者访华和学生交流，而特朗普却屡次暴露接待中国留学生。他此番更躬行来到中国，当然会带来积极影响。好意思国各界东谈主士会问：总统齐去了中国，为什么咱们弗成去？而其他国度也会认为，好意思国齐要与中国改善并发展关系，为什么咱们不也这么？

《中国新闻周刊》：虽然好意思国年青一代对中国的好感度较高，但好多东谈主担忧，在对中国的印象和气魄上，年青一代的好意思国“中国研究人人”莫得上一代知华派学者友善。这是为什么？这种情况是否可能更动？

李成：确乎存在这么的反差。好意思国年青东谈主对中国的好感度较高，但在台面上活跃的一些年青学界、政策界东谈主物，大多以对华顽强以致不错说以“反华”著称。一方面，这是一个“自我筛选”的历程。在刻下华盛顿的政事氛围中，每每唯有展现对华顽强态度的东谈主，才可能得到更多重用。另一方面，这也与好意思国栽培结构的变化关联。

老一代中国问题人人如芮效俭、傅立民等，深谙中国文化，能讲流利的汉文。而新一代学者则深受“好意思国至上”及“历史终论断”的意志形态影响，且在量化栽培体系中成长。这反馈了畴昔三十年好意思国社会科学界的常识结构滚动：经济学变成了数学，政事学变成了统计学。分量化、轻东谈主文的栽培倾向，冷落了语言学习与文化妥洽，无从真实把捏中国东谈主的不雅念与想想。我认为，好意思国将为此付出渊博代价。

更动这种景象需要耐性。所谓“不友善”的东谈主具体情况永诀。有的东谈主比拟了解中国，仅仅对中国崛起感到畏俱；有的东谈主是因为不了解中国；有的东谈主则是因受意志形态影响而魔鬼化中国。对不同的东谈主要区别对待，要道在于，咱们至少要让整个东谈主齐意志到：中好意思关系若持续弥留以致走向浮松，将莫得赢家。

我泛泛想起在基辛格晚年时和他的话语。他说，在东谈主类历史尤其是现代史中，很少出现两个国度难分昆季、势均力敌的场合，这种情况下的两个国度并毋庸然堕入“修昔底德罗网”。相悖，两边有可能完结弥远和平共处，共同发展。并且，在智能化干戈的时间，很难遐想这两个国度之间会产生所谓“赢家”与“输家”，若仍以“修昔底德罗网”所暴露的干戈形式措置问题，其效果很可能对全东谈主类齐是消释性的。总之，咱们不应以宿命论的视角看待大国关系，而应积极寻乞降平共处的旅途。

记者：曹然

裁剪：徐方清